关于导游帖子被删

丛中笑 · 发表于 2009-7-3 12:00:45

让世界充满爱，处处欢歌笑语

老叶 · 发表于 2009-7-3 12:16:52

坚决做个好同志。

蓝天 · 发表于 2009-7-3 14:48:39

爱人如己，让爱充满人间！

{:8_395:}{:8_395:}

诚忠 · 发表于 2009-7-3 16:30:58

让世界充满爱 ,让世界充满爱让爱充满人间.

雏草 · 发表于 2009-7-3 18:35:21

首先向雏草致敬，因忙于其它，站长刚刚看到此帖，进入后台查证，果然导游的帖子被删除，我已将该帖恢复，无论是谁有意或无意删帖，都是站长的错，向您及全体网站用户致歉，也已转告相关的日常管理员，今后不得随意删 ...
admin 发表于 2009-7-3 09:23

————————————————————

非常感谢站长的明确态度，我能感觉到你的诚意。但是，由一个因为忙而没有具体管理的站长来承担责任，这充其量只是一种富有诚意的姿态，这个姿态可能产生的副作用是什么呢？是掩盖了问题的本质。

这里面有两个层面的问题：

第一，删贴的真正原因。

是因为雪峰先生在那篇文章提出的批评让自己人感到难堪？
是因为雪峰先生的那篇文章引发的讨论对禅院产生了事与愿违的效果？
是因为雪峰先生的那篇文章引发的讨论产生了意想不到的副作用？
是因为有你们不欢迎的人参与了这场讨论？
是因为这场讨论的趋势让你们无法掌控了？
是因为雪峰先生的这篇文章给“敌对”势力钻了空子，提供了攻击的靶子？
是质疑者触及到了什么你们不愿意被触及的东西？

我的这些问题，对你们来说或许又是小题大做鸡毛蒜皮，但你们自己也知道，这不是鸡毛蒜皮，你们想想，如果我的质疑真是鸡毛蒜皮或者是所谓的“小题”，那么为什么在我提出后，雪峰先生的文章就被删除了呢？我这“小题”怎么会引起你们的“大作”呢？虽然雨露提出的理由是这篇文章放错了位置，可是如果放错位置，只需要调整位置就行了啊，为什么要删除呢？雨露应该是一个知道内情的资深禅院草，她如果出来这么说一个搪塞视听的理由，说明其中必有无法对外顺理成章地道出的原因。

当然，我不期待你们会给我什么答复，这是你们内部的事情，但如果我的问题能引起你们自己和客人的思考，哪我就没有白质疑。

第二，客户信息的滥用。

“神仙”在他的道歉贴里说：“我已将密码重新做了修改，以后只有我一个人知道。”他的话起码说明以下几点：

密码原来的确被滥用了。
原来不止他一个人能看到客户的个人信息。
这种行为是不好的不对的不合规的不合法的。

结合“溪源”先生此前在发言中透露或者暗示的信息，我要问：

溪源先生是否也是属于贵网站客户私人信息的知情者或者窥视者？
溪源先生用这些窥视来的信息在发言中随意散布暗示威胁是什么行为？
溪源先生真的是一个普通的客人而非一个肩负特殊使命的“护院家丁”？
溪源先生对客人的态度符合雪峰先生的在那篇文章中的教导吗？
如果不符合，我怎么就没有看到一个禅院草或者禅院亲善人士对他的言行提出异议和批评呢？进而我会问，你们对人的评判标准是不是认人不认理呢？

一个诚意的道歉和责任担当，如果掩盖了事情的本质，那么，这个道歉和负责又有什么意义呢？

其实，这里面反映的问题是：禅院如何和外界互动！既然你们的理论是人类最后的课程，虽然能同频的只能是百分之多少，但毕竟这个数字还远远没有达到，因此，那么敏感地对待外面的质疑和批评，说明禅院理念的终结性还没有做到名副其实，还不具备这个救世理念应具有的风范。

但是任何事物都是可以改变的，我到这里来和诸位互动，客观上起到的也是这么一个作用，眼下的某种程度的反思正是这种互动的结果，良性结果，这个对禅院有什么不好呢？

假如，禅院的你们对外界的质疑和批评一开始就采取站长现在的态度，那么或许后面的交流就可能是良性的。由此可见，对批评和质疑采取抵触或者敌视于事无补，只会危害你们自身的发展。爱可以融化许多，但爱不会融化一切。没有批评，哪来纠正？！希望你们少一些“敌人意识”，这种东西多了很不好！

好了，不占用大家的时间了，你们开心愉快，修有所成。

雏草敬上