从保护孩子看八百理念 雪峰

从保护孩子看八百理念

雪峰

       《新时代人类八百理念》中要不要有一条“性自由只适用于成年人之间”？

       赞成者观点很明显，这是保护孩子们的需要，理由是孩子们没有自主意识，缺乏判断力，容易上当受骗，若没有明确的对孩子的保护条例，孩子们很容易受到伤害。

       赞成加条款的人们属于“政治正确”派，不论是从法律的角度，还是从传统道德伦理角度，还是从全然地保护孩子的角度，加上，都是获得称赞和表扬的行为，都不会受到责难和批评，至于加上这一条孩子们到底会不会受到伤害，到底如何保护孩子们的身心灵健康和安全，赞成者并不会认真去思考和实践，因为唱高调永远正确。

       我的观点和态度是：不能加“性自由只适用于成年人之间”这一条。

       因为这是一句废话，这跟“童鞋只适用于们孩子穿，大皮鞋只适用于成年人穿”一样。在童鞋店里挂一个牌子，写上“不许成年人试穿童鞋”，感觉是不是多此一举？

       许多人认为，即便在第二家园，成年禅院草们都不是完美的，有可能会干出伤害孩子的事，这种担忧，犹如担忧出门怕陨石砸到头上一样，不是没可能，而是概率低到可以忽略。

       赞成者们的格局小境界低，不抬头看森林，一味地低头看地面上的动物粪便。

       明明是《新时代人类八百理念》，不是《旧时代人类八百理念》，也不是《现时代人类八百理念》，拿旧时代和现时代的现状和标准测量新时代的状态和标准，就是用柯达相机评议数码相机，用诺基亚手机分析iphone18手机，根本不在同一个频道和维度上。

       《新时代人类八百理念》的宗旨是敬畏上帝，敬畏生命，敬畏大自然，走上帝之道禅院之路，上帝之道即自然之道，请问：“性自由只适用于成年人之间”条款符合自然之道吗？通常意义上的成年人指年满18岁的男女，这种定义符合自然之道吗？

       如果你放牧着100只羊，你要不要给羊们制定一条理念，“凡公羊不许骚扰8个月以下的母羊，”或“凡母羊不许亲近8个月以下的公羊”？

       实际情况是，不用你消耗你的脑细胞考虑如何保护8个月以下的小羊，公羊们做得比你更仔细更得体更知道如何爱护小羊，公羊们用鼻子闻一闻母羊的尿液就知道母羊是不是到了发情期，没到发情期，公羊绝不会去骚扰小母羊，这才叫自然之道。

       你以为八百理念里加一条“性自由只适用于成年人之间”孩子们就可以高枕无忧了？

       联合国《儿童权力公约》有196个缔约国，是联合国历史上获得批准国家最多、最广泛的人权条约。

       有了《儿童权力公约》就能保证儿童们的安全吗？请看！

       目前，最新数据证实，全球有一亿三千八百万儿童身处童工状态，有5400 万名儿童正在从事极其危险的工作，有超过 6.1 亿名儿童生活在母亲遭受亲密伴侣身体、情感或性虐待的家庭中，1/3 的儿童面临身体惩罚，2/3 的儿童面临心理虐待，约 1/5（20%）的 12 至 17 岁青少年曾遭遇过网络性剥削或虐待，约 2000 万名儿童遭受在线性虐待。

       八百理念里加一条“性自由只适用于成年人之间，”，就可以保障孩子们的安全吗？

       “性自由只适用于成年人之间”这种提法完全属于文明2.0社会法律性质的规定，问题在于，文明2.0社会运行机制中，法律条文汗牛充栋，实质效果如何你不知吗？法律能保护文明吗？能让人活得开心、快乐、自由、幸福吗？既然不能，为啥又要把法律性质的条文加进新时代人类的理念中呢？这种做法是在推动人类进步，还是在扯文明的后退？

       “性自由只适用于成年人之间”符合佛的无相思维吗？无我相、人相、众生相、寿者相，无寿者相就是无年岁相，全球政府的核心之一是将佛释迦牟尼的教导实施到日常生产生活中，“性自由只适用于成年人之间”就是公然违背佛的教诲，“凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，则见如来。”支持“性自由只适用于成年人之间”者，你见到如来了吗？我可以告诉你，你连如来的毛都没见到。

       有人说孩子们没有判断力，我说你放屁！

       婴儿都能判断出哪个怀抱是妈妈的怀抱，哪个怀抱是陌生人的怀抱，都知道进入嘴里的东西是甜是苦，知道尿急了发出信号，能说孩子们没有判断力？成年人上当受骗者如过江之鲫，难道成年人们就有判断力？连“性自由只适用于成年人之间”这种主张违背自然之道违背佛的无相教诲这样的判断力都没有，你还认为自己的判断力高于孩子们吗？

       我从亲身对孩子的教育中获知，对两岁大的孩子，只要你把道理讲透，孩子们不仅能听懂，还能遵守，之所以认为孩子们没有判断力，那不是孩子们缺乏判断力，而是围绕着孩子们的大人们都不懂道理，父母自身缺乏对真善美假恶丑的判断力，你们教育的孩子们能有正确的判断力吗？

       天国千年界有孩子，却没有“性自由只适用于成年人之间”这样的说法和限制，能认为千年界里的孩子们经常受到成人们的性侵害和虐待吗？

       生命禅院的第二家园里曾经有十多个孩子，有的孩子从四五岁长大成人，请问：有孩子遭受过虐待吗？

       达摩祖师明确地告诉我们，性即佛，“性自由只适用于成年人之间”的另一层含义是“佛自由只适用于成年人之间”，难道孩子们的佛性在18岁之前不许自由？

       禅院理念明确地告知，性自由是生命的终极自由，为什么要对性自由即佛自由实施限制？

       新时代人类走在自然之道禅院之路上，那就像一面洁白的墙壁，在这面洁白的墙壁上，用黑墨水大毛刷写上几乎盖住墙壁的“严禁在这面洁白的墙上乱涂乱画”14个大字，请问：内容没错，错在哪里呢？

       2026-10-08