什么是生态村？

云水生涯

生态村的概念

生态村的概念最早是由丹麦的一位学者Robert Gilman在他的报告“生态村及可持续的社会”中提出。其定义 :“生态村是以人类为尺度 ,把人类的活动结合到不损坏自然环境为特色的居住地中 ,支持健康的开发利用资源及能持续发展到未知的未来”。

1991年丹麦成立了生态村组织并给出了如下的生态村的概念“生态村是在城市及农村环境中可持续的居住地，它重视及恢复在自然与人类生活中四种组成物质的循环系统 :土壤、水、火和空气的保护 ,它们组成了人类生活的各个方面”。

显然，我国的生态村不同于西方发达国家，仅仅在名称上偶然性地雷同，而彼此之间开始并无内在关系。在发达国家，人们创建生态村的目的有三个： 即生态化，宗教精神化，社会化，国外生态村要做到的是可持续的居住地及经济发展应该为生态村本身造福，强调农业生产的有机方式和自给自足，文化传统及决策的多样性，并重视现代科技的作用。有人认为，国外生态村建设所包含的精神实质以及某些具体做法对我们有很大的启发和借鉴作用。于是，打着生态村招牌的形形色色的建设运动在我国各地开展起来。国外生态村的建设固然对我国有借鉴作用，但是与我国的国情、所处的发展阶段是脱离的。所以我国对生态村的概念及内涵建设则更侧重于实际的生产模式与内容，如生态工程建设（ 种植工程、养殖工程、物质能量合理循环工程） ，强调经济、生态、社会效益的统一，这也是我国的特殊国情所决定的。与我国的生态村建设不同，西方的生态村建设似乎是一种后工业化现象，更多的表现出一种社会思潮，所追求的是一种理想的生活模式。



生态村的由来

早在20世纪90年代初 ,一些发达国家对于环境破坏 ,不可再生资源的过量消耗 ,栖息地的污染与生活方式的不可持续性的认识与反省。联合国在伊斯坦布尔召开世界居住地第二次各国首脑会议 ,讨论如何使人类在地球上保持可持续的居住地 ,如何保护环境及未来的城市文明 ,从此生态村及全球生态村运动在发达国家及发展中国家的研究及实践便蓬勃兴起。 在国外 ,从政府部门到非政府组织、农场主、学工作者都在寻求可持续发展的方式并进行探索，针对石油农业的弊端 ,已有多种多样的替代农业在西方及一些发展中国家进行着实践 ,有着各种各样的称谓 ,例如有机农业、生物农业、生物动力农业、生态农业、再生农业、自然农业、持久农业。其目的就是在发展农业生产同时 ,保护生态环境 ,合理充分利用自然资源 ,实现可持续发展。随着我国经济的快速发展，城市化、工业化进程的不断深入，广大农村的生态环境也遭到了不同程度的破坏。特别是长期以来，我国农村经济发展的粗放性、低效性和盲目性，不仅消耗了大量的资源，更进一步恶化了农村生态环境，如水土流失、土壤荒漠化、肥力下降、化肥、农药等的污染。为此我国从 80年代进行了生态农业建设的探索 ,在发展农村经济的同时 ,保护农村环境 ,实现经济、生态、社会三个效益的统一。



我国生态村现状

我国现处于社会主义发展阶段，生态村是典型的开放系统，具有自然、经济、社会等多重性质、多层次、多侧面的复杂系统。其内涵是遵循持续发展的要求，以生态学、生态经济学原理为指导，以生态、经济、社会三大效益协调统一为目标，运用系统工程方法和现代科学技术建立的具有生态良性循环持续发展的多层次、全功能、结构优的村庄组合和农业生产体系，它是一类社会、经济、自然协调发展，物质、能量、信息高效利用，物质与精神双文明的农村人居环境和生产基地。从实践上定位，则可简要概述为： 经济发达、生活富裕、环境优美、资源节约、高效低耗、良性循环、持续发展，从而实现在绿色村庄建设和农业经济发展的整体上得以整合，达到生产、生活、生态的高度统一。生态与经济协调发展，经济效益、社会效益和生态效益的统一是生态村建设的根本目标。生态村的建设不仅重视生态环境保护，充分合理利用资源，强调生产效率，减少污染排放，而且强调经济的稳定发展和满足人们日益增长多层次的社会需求，把传统农业技术和现代农业技术有机地结合起来，建立生态合理、经济高效的现代化持续农业，追求生态、经济和社会整体协调发展。这也是建设生态村必须长期坚持的目标。

云水生涯

中外“生态村”理念的差异
来源：有机会

在中文网络上搜索“生态村”这个词，会出现非常多的新闻报道——某镇花XX万元巨资打造文明生态村，某县在一年内建设XX个国家级生态村……可是，这样的“生态村”只是碰巧和笔者之前介绍的国际范围的生态村（Ecovillage）重名而已，两者的联系比较少。但是，既然都叫生态村，那么我们不妨将他们做个比较。



中外“生态村”差距
先说说外来的生态村概念。国际生态村运动的奠基人之一，Robert Gilman对于生态村（Ecovillage）是这样定义的——生态村是人性尺度的功能全面的居住地；在生态村中，人类的活动无害地融入到自然界中；生态村能够支持人的健康成长，能够成功地延续到无限期的未来。

知道了这个概念的中国人，常常会觉得生态村离我们实在太远，仿佛乌托邦一般是幻想中的场景。某些国内学者也这么想。有人说，中外对于“生态村”的认识不同，是因为“发展阶段”的不同。我国学者通常将这种差距归咎于中国还是“发展中国家”这个事实。可是，有讽刺意味的是，在全球生态村网络展示的世界生态村地图上，有相当多来自所谓“发展中国家”、“第三世界国家”的生态村。比如东南亚的泰国和印度等国、非洲撒哈拉以南地区的加纳和津巴布韦等国、以及拉丁美洲的很多国家，他们都有许许多多的生态村分布其中。而这张地图，仅仅反映着全球生态村运动的一小部分。洛杉矶生态村的创始人，也是全美国生态村运动的推动者之一Lois Arkin估计说，全球可能有数以万计的生态村，而他们的出现是不会和一个地区的经济发展阶段有什么直接联系的，甚至有很多是经过保护和改造的传统土著村落。

那么，在中国，什么样的地方才能被评选为“生态村”呢？

我国的生态村评价标准


以上这张表格，是我国“国家级生态村”的考核指标。不得不说，要达到这个标准，在“粗放式发展”普遍的我国的确有挺大难度。但是它与国际上通用的生态村理念还是相距甚远。主要差别有比如但不仅限于以下几个方面：

1. 生态村仅仅是在农村吗？我国生态村仅仅是针对农村而评选的；国际上的生态村则有一小部分是位于城市中，比如处在洛杉矶城区的洛杉矶生态村。其目的在于鼓励城市人也主动转变生活方式，尽可能以社区为单位，过一种更健康的生活，尽可能减小日常生活对于环境的冲击。

2. 什么是污染？我国生态村评判标准中“污染控制”这一项设立的指标并不全面，仅仅是需要处理生活废水、生活垃圾，以及工业垃圾。但是，众所周知，人们对于环境的破坏不是仅仅在扔掉垃圾的那一瞬间才发生的。比如，每购买一件东西，这商品背后的开采、运输和消耗过程都是在对生态发生影响，这也是为什么国际生态村大多倡导资源共享、社区互帮互助，最大限度地减少不必要的消费。他们对于自然建筑的喜爱也是因为这种“非主流”的建筑形式能够帮人们减小生态足迹。

3. 生态村是否允许化学农业污染？“污染控制”一栏对于生活和工业的废弃物处理率有较高要求，但是“可持续发展”一栏标准中对于“无公害、绿色、有机农产品基地比例”以及“农药化肥平均施用量”的要求却比较低。这不能不说是自相矛盾的——难道化学农业产生的大气、土壤、水体污染不应该被放在“污染控制”当中去考虑吗？就算一个村子处理了他们所有的生活、工业废水和废弃物，却还是有一半的村民滥用农药、化肥，那么不能不说，他们的生活方式的本质是得不到明显改善的。这也就是为什么很多国际生态村对于有机农业和朴门永续设计非常热衷，因为他们清楚化学农业的危害性有多大。

4. 公众怎么参与？有关“公众参与”一栏，中外生态村的差异就更明显了。我们的标准只要求村民对“环境现状”基本满意。可是国际上对于生态村的“社区性”有相当高的期望值——很多生态村从萌芽时期就会由村民们共同设计，有定期的社区会议来讨论问题，期望达到平等互助、让社区有“家”一般的感觉。生态村绝不仅仅是为了环境保护，同样重要的是为了“人的健康成长”。而真正和睦、民主的社区氛围（相当于我们所谓的“公众参与”），是营造生态村的必要条件。

5. 生态村运动由谁主导？另外一点很大的不同，即我国生态村由国家政策主导，国际生态村则是“草根”行动，由民间自发组织和管理。虽然全球生态村网络提出了具体的建议，但是没有什么数字上的考核指标，更不会有人去审查一个生态村是否符合什么指标，一切都是由生态村村民们自己去把握。当然，有些国际生态村（比如芬霍恩生态村、洛杉矶生态村等等）是著名的旅游目的地，旅行者的探访也算是“检查工作”的一种吧。

总体来说，国内的生态村评价标准无疑能够对于农村可持续发展起到促进和支持作用，但是还有很大的局限性和发展空间。单凭这样的标准，不太可能使人们的精神、文化、生活方式、社区关系、自然环境有明显的改善。

国内有学者撰文说，“在发达国家，人们创建生态村的目的有三个：即生态化，宗教精神化，社会化”。这种说法不完全准确——“宗教精神化”明显是不符合事实的。北美理念社区协会统计，在1995年，就有65%的生态村是不以宗教为目的的。如果您登陆该协会网站的论坛，读到新近出现的生态村的创办历史、基本理念，您也会发现，他们当中很多都是以倡导“永续生活”为主旨，与宗教无关的生态村很是普及。以自己的生活方式转变去回应这个世界的种种危机和问题，才是他们真正的目的。生态村其实是“理念社区”的一种。有关理念社区的更多常见误区的解读，请点击这里。



全球生态村网络GEN对于“生态村”的解读

国际生态村运动的代表性组织——全球生态村网络（Global Ecovillage Network，简称GEN）对于生态村的概念从社区、生态、经济和文化四个方面做了的解读。每个组织对于生态村的理解都有略微的差别，但以下这些反映了全球生态村居民的共同愿望。注意，“社区”在这四个方面中是位于首位的。

生态村的社区层面——什么是社区？
一个好的社区需要做到以下几点：

互相认同和关联；
互相帮助，共享资源；
强调整体的、预防性的身体保健措施；
给所有成员提供有意义的工作和生计；
容纳边缘人群；
推崇终身学习；
通过尊重差异来达成团结统一；
培养文化表达。

生态村的生态层面
生态村使人们能够和这个有生命的地球取得连接。人们每一天都能享受和土壤、空气、风、植物、动物的交流。他们在尊重自然循环的前提下给自己提供每日的需求——食物、衣服、住所等。

在社区的生物区域内尽可能地生产食物；
支持当地的有机农业；
用适应当地条件的材料来建造房屋；
使用村中自行生产的各种可再生能源系统；
保护生物多样性和当地的自然环境；
采纳生态经营的理念；
从社会、精神和生态角度，评价生态村中使用的所用产品的生命周期；
通过合适的能源及废弃物管理，来保护干净的土壤、水和空气。

生态村的文化/精神层面

大多数生态村都没有强调宗教活动。但是，通过他们自己的方式，生态村尊重地球和地球上的生命，尊重文化和艺术的表达，也尊重信仰的多样性。

有“活力”的文化和精神环境是：

分享创造力、艺术表达、文化活动、仪式与庆典；
社区凝聚感和互相支持；
尊重和支持多种信仰的表达；
每个社区都有表达其文化底蕴和独特性的愿景；
对于出现的困难表现出灵活的回应；
理解地球万物之间的联系和相互依赖，理解这个社区在世界中的位置以及和外部世界的关系；
致力于创造一个和平、关爱和可持续的世界。

生态村的经济层面

生态村的经济活力表现在：
支持本地的经济发展；
把尽可能多的人纳入到本地的经济活动中来；
尽量支持生态村内的零售和服务行业。



国际生态村运动很“极端”吗？

可见，国际上对于生态村的要求是站在与我们不同的高度之上，难怪有人说国外的生态村比较“极端”，甚至太“乌托邦”。针对这种“反主流社会”行为的指责和争议是不可避免的，但是我们需要在消除一些陈腐观念之后再冷静地去看待他们。也许有一天，越来越多的人会对自己不熟悉的事物保持一种宽容、好奇，而不是充满敌意的态度。现有的质疑者当中，有相当一部分是因为对于这种未知的生活方式的恐惧和排斥。其实，只要开始从生活小事中去体验永续生活，越来越多的人会慢慢理解，为什么世界上成千上万人会选择走上生态村之路。

正如原始森林中有千百万个物种和谐共处一样，人类世界也需要多样性才能稳定地存在。当今社会的很多问题，不都是因为对于“同一性”的过度追求而造成的吗？丰富多样的生态村的出现，正是给恢复人类社会多样性和稳定性指出了一条可能的道路。

在中国大陆，除了某些遵循天人合一理念的传统村落外（特别是偏远地区有些村落还可以称作是生态村），在东部地区，已经有小型的现代生态村实验在酝酿，比如福州的归真园生态家园、青岛的家园计划等。希望有一天他们也可以成为有一定规模的、自主运行的生态村，向中国人展示另一种生活的可能。

更多信息：
理念社区协会：http://www.ic.org

全球生态村网络：http://gen.ecovillage.org

化凡

生态环境的保护越来越受重视了。

阡陌

第二家园已经成为生态村的典范了。

自然天成

云水生涯

昨天Michiyo问，什么是生态村，在木之花的理念里，生态村是一个人类和地球能和谐相处快乐生活的社区。

云水生涯

生态村，蕴含着让人与人、人与自然和谐共处的梦想。

文文

社会发展趋势迎来了生态村，我们为之努力。

玩玩

谢谢逸仙。。

天际

生态村，人与人，人与自然，人与社会和谐相处，其乐融融。